MYAirline Sdn Bhd gagal membatalkan tuntutan mahkamah lebih RM17.7 juta dalam dakwaan caj perkhidmatan lapangan terbang tertunggak.
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini menolak permohonan MYAirline untuk membatalkan saman oleh Malaysia Airports (Sepang) Sdn Bhd dan Malaysia Airports Sdn Bhd.
Tindakan sivil itu tertumpu kepada dakwaan bahawa MYAirline gagal membayar enam jenis caj perkhidmatan berjumlah RM17,747,553.02 antara Mac hingga Ogos tahun lalu.
Caj tertunggak yang didakwa termasuk caj perkhidmatan penumpang dan keselamatan penumpang berjumlah RM10,863,478.90, bayaran pendaratan RM5,445,555.45, bayaran parkir RM176,017.92, bayaran aerobridge RM655,760, bayaran kaunter daftar masuk RM267,367 dan caj bayaran lewat sebanyak RM339,373.72.
Dalam usaha untuk membatalkan saman itu, MYAirline mendakwa bahawa plaintif sepatutnya menggunakan mekanisme penyelesaian pertikaian di bawah Akta Suruhanjaya Penerbangan Malaysia (MAVCOM) 2015, dan bukannya memfailkan tindakan mahkamah.
Hakim Gan Techiong pagi ini bagaimanapun memutuskan mekanisme penyelesaian pertikaian di bawah Seksyen 74 dan 78 Akta itu tidak terpakai di sini kerana peruntukan itu tidak meliputi pertikaian mengenai caj lapangan terbang.
Gan berkata mekanisme penyelesaian pertikaian hanya untuk pertikaian mengenai perkhidmatan penerbangan di lapangan terbang.
"Kuasa untuk memerintahkan pembayaran (atas bayaran lapangan terbang) adalah terletak pada mahkamah sivil dan beberapa tribunal terpilih seperti mahkamah perindustrian dan tribunal pembeli yang diberi kuasa melalui akta Parlimen untuk memerintahkan pembayaran daripada satu pihak kepada pihak yang lain.
“Suruhanjaya (MAVCOM) tidak mempunyai kuasa di bawah Seksyen 74 dan 75 untuk memutuskan pertikaian kontrak antara perkhidmatan penerbangan.
"Mahkamah sivil mempunyai bidang kuasa untuk mendengar saman kedua-dua plaintif terhadap defendan," kata Gan.
Hakim berkata MAVCOM tidak mempunyai kuasa untuk mendengar pertikaian itu kerana lesen perkhidmatan penerbangan MYAirline telah pun dibatalkan tahun lepas.
“Adakah plaintif dibiarkan tanpa remedi untuk menuntut pertuduhan yang tidak dibayar terhadap defendan yang tidak lagi berlesen untuk beroperasi?
"Pembinaan undang-undang sedemikian adalah tidak masuk akal," kata Gan, dan mengarahkan MYAirline membayar kos keseluruhan RM30,000 kepada kedua-dua plaintif.
Gan kemudian meneruskan untuk mendengar permohonan plaintif untuk penghakiman ringkas (keputusan tanpa perbicaraan penuh) terhadap defendan.
Pada 18 Okt tahun lepas, Malaysia Airports (Sepang) dan Malaysia Airports, memfailkan saman itu.
Plaintif mendakwa MyAirline tidak pernah mempertikaikan kandungan invois dan penyata akaun yang dikeluarkan kepadanya, dalam tempoh 30 hari.
Plaintif meminta defendan membayar caj tertunggak sebanyak RM17,747,553.02.
Malaysia Airports (Sepang) menuntut RM9,111,402.94, manakala Malaysia Airports menuntut RM8,636,150.08.
