Baru-baru ini, Ketua Pesuruhjaya SPRM Azam Baki mengeluarkan kenyataan bahawa bahawa lapan video yang didakwa melibatkan anggota Dewan Undangan Negeri (Adun) Sabah tidak boleh digunakan sebagai bukti kerana kebimbangan tentang kredibilitinya, dengan alasan ia disunting.
Pengumuman itu mencetuskan kemarahan dan ejekan meluas dalam kalangan orang ramai, ramai rakyat Malaysia mentertawakan kenyataan tersebut.
Kontroversi itu menimbulkan persoalan serius.
Seperti yang kita ingat, rakaman suara “can I advise you something” (boleh saya nasihatkan sesuatu) boleh diterima sebagai bukti dalam perbicaraan rasuah 2021 melibatkan bekas perdana menteri Najib Razak dan isterinya Rosmah Mansor.
Mengapa video—yang lebih jelas dan komprehensif—ditolak sebagai tidak boleh dipercayai?
Dalam perbicaraan Najib-Rosmah, rakaman audio perbualan antara kedua-duanya digunakan sebagai bukti, dengan suara tersebut dikenal pasti sebagai suara Najib dan Rosmah oleh bekas menteri pendidikan.
Jika rakaman audio yang sederhana boleh sah, mengapa video—yang menunjukkan individu terlibat, jumlah wang yang dibincangkan, sokongan politik, dan tujuan wang tersebut—dianggap tidak mempunyai kredibiliti?
Bukankah tanggungjawab SPRM untuk menyiasat dakwaan ini dan menentukan kredibiliti bukti?
Mengapa Azam mengeluarkan kenyataan menolak video tersebut dan bukannya menjelaskan langkah seterusnya dalam menyiasat dakwaan rasuah serius yang dibangkitkan oleh video itu?
Selain itu, pada Disember 2024, bekas ketua pesuruhjaya SPRM Latheefa Koya dengan tegas menyatakan bahawa kes itu adalah contoh jelas rasuah dan menyeru agar ia disiasat secara mendesak dari segi undang-undang.
Dia menegaskan bahawa video tersebut menunjukkan bukti jelas rasuah, bukan sumbangan politik seperti yang didakwa oleh sesetengah pihak.
Latheefa juga mendedahkan bahawa Adun yang terlibat mengakui menerima wang daripada seorang ahli perniagaan sebagai pertukaran untuk lesen penerokaan perlombongan dan sokongan politik kepada ketua menteri Sabah.
Beza pendapat ketua SPRM, bekas ketua SPRM
Perbezaan pendapat antara ketua SPRM sekarang dan bekas ketua SPRM menambah kekeliruan dan kekecewaan orang ramai.
Apa yang rakyat Malaysia mahukan adalah ketelusan dan akauntabiliti dalam menangani dakwaan rasuah.
Dalam kes skandal Sabah, terdapat kekurangan ketelusan mengenai siasatan.
Kita tidak tahu siapa ditahan, atau sama ada saksi dibawa untuk soal siasat.
Tidak seperti kes rasuah berprofil tinggi sebelum ini, media dapat melaporkan secara meluas tentang siasatan, tetapi butiran mengenai kes Sabah masih kurang.
Orang ramai dibiarkan dalam kegelapan, yang hanya menambah keraguan tentang keseriusan siasatan tersebut.
Hanya tiga hari lalu, Azam semasa sesi bersama Adun Negeri Sembilan berkata:
"Kawalan dengan ketelusan dan integriti adalah perlu, kerana politik wang boleh membawa kepada penyalahgunaan kuasa dan penyelewengan."
Dia menekankan bahawa pematuhan dan integriti daripada ahli politik penting untuk menghentikan politik wang dan mempromosikan kerajaan yang lebih bersih.
Walaupun Azam membuat kenyataan itu di Negeri Sembilan, ia bergema kuat dengan harapan bahawa skandal rasuah Sabah akan menjadi kes besar pertama pada tahun 2025 yang dapat membuktikan kredibiliti dan komitmen SPRM terhadap keadilan.
Rakyat Malaysia memerhati dengan teliti, dan tindakan yang diambil—atau tidak diambil—mengenai kes ini akan menyerlahkan kemampuan SPRM untuk bertindak dengan ketelusan, integriti, dan akauntabiliti.
YONG TAIN VUi berkhidmat sebagai pembantu politik kepada timbalan presiden Warisan Darell Leiking.
Tulisan ini tidak semestinya mencerminkan pendirian Malaysiakini.
