Tiga video TikTok mengenai dana Unit Transformasi Masyarakat India Malaysia (Mitra) mengundang kemarahan kepimpinan tertinggi MIC, dengan presiden, timbalan presiden dan tujuh lagi pemimpin parti mengambil tindakan undang-undang terhadap seorang presiden NGO.
Presiden MIC, SA Vigneswaran, Timbalan Presiden, M Saravanan dan tujuh lagi pemimpin parti memfailkan saman fitnah terhadap Presiden Persatuan Jalinan Perpaduan Negara Malaysia, Syed Imran Syed Abdul Aziz.
Saman yang difailkan di Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 29 Jun menerusi Messrs Kamil Hashim, Raj and Lim itu menamakan naib presiden MIC iaitu M Asojan, T Murugiah, R Nelson, S Vell Paari dan M Ramasamy, serta Setiausaha Agung, S Ananthan dan Bendahari Agung, N Sivakumar sebagai plaintif.
Plaintif menuntut ganti rugi am, teruk dan teladan, serta pampasan, serta injunksi bagi menghalang penerbitan lanjut kandungan yang didakwa memfitnah itu, permohonan maaf secara terbuka dan tanpa syarat, penarikan balik kenyataan serta faedah lima peratus ke atas jumlah penghakiman.
Dalam video TikTok yang dimuat naik pada 28 Mei dan 21 Jun yang masing-masing meraih 48,200 dan 25,600 tontonan, plaintif mendakwa Syed Imran memfitnah mereka dengan mempersoalkan ke mana perginya dana Mitra dan mendakwa parti itu bertanggungjawab ke atas peruntukan berkenaan.
Plaintif turut memasukkan satu lagi video yang merupakan sedutan daripada siaran podcast TheGoodCastShow yang dimuat naik di TikTok pada 20 Jun, yang Syed Imran, sewaktu mempersoalkan mengenai dana Mitra, menggambarkan pemimpin politik berkenaan sebagai "ibu dan bapa MIC" yang diamanahkan untuk memelihara hak masyarakat India.
Plaintif, dalam penyataan tuntutan mereka, mendakwa bahawa video tersebut merujuk kepada mereka walaupun nama mereka tidak disebut dalam klip berkenaan.
"Defendan berulang kali menyebut 'pemimpin MIC' dalam keseluruhan video ini, (kerana) pada setiap masa, plaintif merupakan kepimpinan utama MIC di peringkat kebangsaan — iaitu presiden, timbalan presiden, naib presiden dan setiausaha agung.
"Plaintif merupakan dan kekal antara pemegang jawatan MIC yang paling menonjol yang dikenali oleh ahli parti, masyarakat India di Malaysia dan orang ramai.
"Defendan juga menanda (tag) Saravanan dalam dua video pertama — yang menguatkan dan mengesahkan kepada penonton bahawa dakwaan itu ditujukan kepada kepimpinan dan pemegang jawatan MIC, termasuk plaintif," kata dokumen itu.
Plaintif mendakwa video Syed Imran memberi gambaran bahawa mereka menyeleweng berbilion ringgit yang diperuntukkan kepada masyarakat India atau memperkaya diri sendiri secara tidak jujur melalui dana Mitra.
"(Video itu mendakwa MIC) bertanggungjawab atas kemiskinan dan kesengsaraan berterusan yang dialami masyarakat India kerana dana yang diperuntukkan untuk manfaat mereka gagal sampai kepada mereka.
"Ia mendakwa MIC dikaitkan dengan perbuatan rasuah, salah guna kewangan dan penyalahgunaan dana awam, atau plaintif bertindak atau menyerupai 'samseng', menyebabkan orang ramai takut untuk mempersoalkan mereka.
"Perkataan yang disebut dalam video tersebut merendahkan plaintif dalam kapasiti rasmi mereka dan menjatuhkan maruah mereka di mata awam, selain mendedahkan mereka kepada kebencian, penghinaan dan ejekan umum," tambah mereka.
Plaintif berkata sama ada parti itu atau mana-mana daripada mereka tidak mempunyai kuasa undang-undang untuk mengawal atau menguruskan dana Mitra, kerana perkara ini terletak secara eksklusif di bawah Kementerian Sumber Manusia.
Mereka mendakwa bahawa video Syed Imran merupakan sebahagian daripada kempen yang disengajakan dan berterusan yang ditujukan kepada MIC serta kepimpinannya.
"Nada dan cara (kenyataan dalam video ini) berunsur tuduhan dan membakar semangat, kerana ia dirangka sebagai soalan retorik dan kenyataan yang bertujuan untuk menyampaikan ketersalahan plaintif secara tersirat, dan bukannya untuk memaklumkan atau bertanya secara ikhlas.
"Tuduhan ini tidak ditujukan kepada MIC sebagai entiti politik abstrak tetapi secara khusus kepada mereka yang memimpin, mengurus, mewakili dan memikul tanggungjawab untuk parti itu, iaitu plaintif.
"Oleh itu, penonton biasa yang munasabah secara semula jadi dan munasabah akan memahami tuduhan ini sebagai ditujukan kepada plaintif secara peribadi," tambah penyataan mereka.
Plaintif berkata mereka menghantar surat tuntutan kepada Syed Imran pada 3 Jun, namun dia enggan meminta maaf atau menarik balik kenyataannya.
"Setiap plaintif mengalami kerugian teruk dari segi watak, kredit dan reputasi mereka, sama ada secara peribadi mahupun profesional," tambah mereka.
[Baca berita asal]
