Mahkamah Rayuan mengekalkan perintah Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang membenarkan kerajaan menangguhkan pembayaran pampasan kewangan kepada waris Pastor Koh Raymond dan Amri Che Mat.
Mahkamah Tinggi memberikan perintah itu pada 26 Januari, sementara menunggu rayuan kerajaan terhadap keseluruhan penghakiman mahkamah dalam kedua-dua kes tersebut.
Panel tiga hakim, yang diketuai oleh Alwi Abdul Wahab pagi ini, memutuskan bahawa perintah penangguhan Mahkamah Tinggi dalam kedua-dua kes tidak boleh diganggu.
Dalam kes Koh, panel itu berkata keputusan Mahkamah Tinggi mewakili pelaksanaan budi bicara yang rasional untuk mengekalkan status quo perintah tersebut, sementara menunggu penentuan muktamad semua isu dalam rayuan utama kerajaan.
Rayuan yang melibatkan Koh difailkan oleh isterinya, Susanna Liew, yang merupakan plaintif kedua dalam kes itu, susulan keputusan Mahkamah Tinggi awal tahun ini.
Dalam prosiding hari ini, peguamnya Steven Thiru berhujah bahawa kedua-dua pihak dalam kes itu telah memeterai perintah persetujuan pada 8 Dis tahun lepas, bersetuju bahawa Amanah Raya Berhad akan menjadi pemegang amanah untuk pampasan kewangan berkenaan.
Dengan perintah persetujuan yang ditandatangani, peguam Liew, Steven Thiru berhujah bahawa penangguhan pembayaran ganti rugi kewangan tidak sepatutnya diberikan.
Mengenai perkara ini, panel mendapati bahawa mekanisme pemegang amanah tidak menghalang penangguhan pelaksanaan.
“(Perintah persetujuan) tidak pernah bertujuan sebagai aku janji mutlak untuk mengetepikan hak statutori untuk mendapatkan penangguhan atau mempunyai pengakuan liabiliti.
“Penangguhan tidak mengganggu perintah persetujuan tetapi hanya menggantung penguatkuasaannya untuk memastikan proses rayuan tidak menjadi sia-sia.
“Kami juga mengakui bahawa penghakiman Mahkamah Tinggi melibatkan jumlah harian yang besar dan berterusan sebanyak RM10,000 (yang mana) menolak penangguhan akan memaksa pengagihan dana awam serta-merta.
“Walaupun dengan mekanisme amanah, kami bersetuju dengan responden (kerajaan) bahawa pelaksanaan segera pembayaran berulang daripada dana awam adalah tidak praktikal secara struktur,” kata Alwi.
Hakim lain ialah Shahnaz Sulaiman dan Amarjeet Singh.
Koh diculik oleh sekumpulan lelaki di Jalan SS4B/10 di Petaling Jaya semasa dalam perjalanan ke rumah seorang rakan. Dia berumur 62 tahun pada masa penculikan itu.
Liew telah memfailkan saman mengenai keberadaan Koh pada 13 Februari 2020, dengan menamakan 13 pihak, termasuk kerajaan, ketua polis negara (KPN), dan bekas KPN Khalid Abu Bakar dan Fuzi Harun, serta pelbagai pegawai polis, sebagai defendan.
Hakim Mahkamah Tinggi Su Tiang Joo pada 5 November tahun lepas, memerintahkan defendan membayar ganti rugi RM10,000 sehari kepada Koh, yang dikira dari hari penculikannya, iaitu 13 Februari 2017, sehingga dia ditemui.
Su seterusnya menganugerahkan ganti rugi RM4 juta, ganti rugi teruk RM1 juta atas kelewatan penemuannya yang berterusan dan RM1 juta lagi atas tindakan tidak berperlembagaan yang diambil terhadapnya oleh defendan.
Hakim, pada masa itu, menyatakan bahawa dia tidak "memetik angka itu secara sesuka hati" dan mengaitkan angka itu dengan keputusan Mahkamah Rayuan mengenai kes penahanan secara salah.
Dia juga mengarahkan polis untuk membuka semula siasatan terhadap kes itu dan melaporkan perkembangan kepada peguam negara setiap dua bulan.
Mahkamah selanjutnya memerintahkan sejumlah RM3 juta bantuan kewangan berasingan untuk isteri Koh: RM2 juta secara amnya dan ganti rugi teruk untuk tekanan mentalnya dan RM1 juta ganti rugi teladan.
Dalam rayuan yang melibatkan Amri Che Mat, panel sebulat suara memutuskan bahawa perintah penangguhan yang diberikan kepada kerajaan tidak akan menjejaskan usaha plaintif untuk mendapatkan keadilan.
Ini kerana, kata panel itu, penangguhan sedemikian akan melambatkan sementara pelaksanaan penghakiman mahkamah sementara menunggu rayuan kerajaan.
Dalam kes Amri, panel sebulat suara memutuskan bahawa mengganggu penangguhan yang diberikan oleh mahkamah rendah tidak akan menjejaskan usaha plaintif untuk mendapatkan keadilan kerana ia hanya melambatkan sementara pelaksanaan penghakiman sementara menunggu rayuan kerajaan.
Isteri Amri, Noorhayati Mohd Ariffin, telah memfailkan saman terhadap kerajaan, polis dan empat orang lain pada tahun 2019, untuk menuntut ganti rugi teruk dan teladan atas kerugian yang dialaminya akibat kehilangan Amri pada tahun 2016.
Amri, seorang pengikut Syiah dan pendakwah bebas, telah hilang pada petang 24 November 2016, di Kangar, Perlis.
Su, yang turut mempengerusikan kes Koh, memutuskan bahawa defendan bertanggungjawab secara vikarius atas kehilangan Amri dan menganugerahkan Noorhayati ganti rugi RM3 juta, serta ganti rugi khas RM14,457.52 dan kos RM250,000.
Hakim juga mengarahkan polis untuk membuka semula siasatan mereka dan mengemukakan laporan kemajuan kepada peguam negara setiap dua bulan.
Walau bagaimanapun, kerajaan telah memperoleh penangguhan perintah Su awal tahun ini, yang mengakibatkan keputusan hari ini di hadapan panel tersebut.
