Bekas perdana menteri Najib Razak memperoleh penangguhan pelaksanaan yang membolehkan dia menangguhkan sementara pembayaran ganti rugi AS$1.18 bilion kepada SRC International Sdn Bhd, sementara menunggu penyelesaian rayuannya terhadap penghakiman Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Hakim Ahmad Fairoz Zainal Abidin dalam keputusannya hari ini berkata Najib berjaya membuktikan wujud keadaan khas untuk membenarkan penangguhan tersebut.
Keadaan khas ini termasuk mengambil kira prosiding yang dimulakan oleh Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) terhadap Najib, serta denda yang dikenakan terhadap bekas anggota parlimen Pekan itu yang berpunca daripada sabitan jenayah.
“Mahkamah berpuas hati bahawa wujud keadaan khas yang mewajarkan pemberian penangguhan pelaksanaan penghakiman.
“Adalah lebih baik kes itu diputuskan secara muktamad di peringkat tertinggi sebelum sebarang penguatkuasaan dibenarkan memandangkan ini adalah cara perkara lain dikendalikan.
“Mahkamah berpendapat bahawa imbangan keadilan memihak kepada pemberian penangguhan kerana hak plaintif terhadap hasil penghakiman tidak terhapus, sebaliknya ditangguhkan sementara menunggu keputusan rayuan.
“Defendan (Najib) sebaliknya akan mengalami kerugian yang tidak boleh diperbaiki jika pelaksanaan diteruskan,” kata Ahmad Fairoz semasa membacakan keputusannya dalam prosiding dalam talian.
Mahkamah pada 31 Mac mengarahkan Najib membayar balik AS$1.18 bilion kepada SRC atas kerugian yang dialami syarikat itu selepas mendapati bekas perdana menteri itu melakukan salah laku jawatan.
Ahmad Fairoz dalam penghakiman sama turut mengarahkan Najib membayar balik AS$120 juta dana SRC yang dimasukkan ke dalam akaun peribadinya.
Dalam prosiding hari ini, hakim mengarahkan Najib membayar jumlah kos keseluruhan sebanyak RM2 juta kepada peguam plaintif dan kos keseluruhan RM150,000 kepada setiap peguam pihak ketiga.
“Pemberian kos bukan bersifat menghukum dan ia tidak boleh dilaksanakan untuk menghukum pihak yang gagal melampaui apa yang munasabah dan adil. Begitu juga, kos tidak boleh diberikan secara sewenang-wenangnya.
“Budi bicara mahkamah mesti dilaksanakan secara kehakiman dengan mengambil kira semua keadaan kes termasuk kerumitan isu yang dibangkitkan dan cara prosiding dijalankan.
“Walau bagaimanapun, mahkamah berhati-hati untuk memerhatikan bahawa jumlah dokumentasi yang banyak semata-mata bukanlah kayu ukur untuk pemberian kos yang tinggi.
“Dalam menentukan kuantum kos, mahkamah ini berpandukan prinsip menyeluruh bahawa pihak yang berjaya sepatutnya mendapat pampasan sewajarnya bagi kos yang perlu dan munasabah yang ditanggung untuk pendakwaan tuntutan tersebut.”
Tindakan sivil yang difailkan pada 2021 itu adalah sebahagian daripada usaha SRC dan entiti berkaitan untuk mendapatkan semula berbilion ringgit yang hilang dalam transaksi berkaitan skandal 1MDB yang lebih luas.
Saman itu pada asalnya difailkan dengan menamakan Najib dan enam orang lain yang merupakan bekas pengarah syarikat sebagai defendan. SRC kemudian mengeluarkan nama mereka dan mengekalkan Najib sebagai defendan tunggal.
Bagaimanapun pada 2022, Najib memperoleh kebenaran mahkamah untuk mengeluarkan notis pihak ketiga kepada enam individu tersebut iaitu Suboh Md Yassin, Nik Faisal Ariff Kamil, Mohammed Azhar Osman Khairuddin, Shahrol Azral Ibrahim Halmi, Ismee Ismail dan Che Abdullah @ Rashidi Che Omar, yang menyebabkan mereka dimasukkan semula dalam saman itu.
