Daripada kisah rumah tangga, tekanan kerjaya sehingga pengalaman paling peribadi, podcast kini menjadi pilihan ramai selebriti untuk membuka cerita.
Namun apabila luahan hati turut menjadi kandungan untuk tontonan ramai, timbul persoalan sama ada podcast benar-benar menjadi ruang selamat atau sekadar medan baharu mencetuskan kontroversi.
Di Malaysia, program seperti Studio Sembang, Head Over Heels dan Mamak Sessions antara yang menunjukkan peningkatan minat terhadap format tersebut. Menurut laporan Malay Mail, podcast memberi selebriti lebih kebebasan untuk berkongsi pandangan kerana tiada batas masa atau jumlah perkataan seperti wawancara media tradisional.
Fenomena itu juga berlaku secara global. Pada Februari 2025, YouTube mengumumkan kandungan podcast di platformnya mempunyai lebih satu bilion penonton aktif bulanan, menunjukkan betapa besarnya permintaan terhadap format perbualan panjang.
Artikel Berkaitan: ‘Jangan Dengar Podcast Seolah Kami Tak Okay, Saya Sayang Mak Saya’ – Shila Amzah
Artikel Berkaitan: ‘Podcast Ini Dirakam Sebelum Kes Mia Sara Dengan Puteri Balqis Meledak’ – Aznil Nawawi
Bila Selebriti Mula Bercerita Tanpa Berselindung
Kekuatan podcast terletak pada suasananya yang lebih santai. Berbanding wawancara singkat, tetamu boleh menghabiskan masa sejam atau lebih bercerita mengenai kerjaya, hubungan, keluarga, kegagalan atau pengalaman sukar yang jarang disentuh secara terbuka.
Kajian dalam Computers in Human Behavior Reports pada 2026 mendapati elemen seperti suara, penceritaan dan pendedahan mengenai diri sendiri dalam podcast boleh menyumbang kepada pembentukan hubungan parasosial, selain dikaitkan dengan kepercayaan serta penglibatan penonton.
Inilah yang membuatkan podcast kelihatan seperti sebuah ‘ruang terapi’. Tetapi hakikatnya, podcast tetap merupakan kandungan awam dan bukannya sesi terapi profesional. Apa sahaja yang dikongsikan boleh dipotong menjadi klip pendek, tersebar di TikTok atau Instagram dan terus berada di Internet selepas episod asal berakhir.
Bila Luahan Bertukar Menjadi Kontroversi
Masalah bermula apabila perkara paling sensitif dalam satu perbualan menjadi bahan utama untuk menarik perhatian. Satu podcast mungkin berdurasi sejam, tetapi kadangkala hanya satu kenyataan pendek diperlukan untuk mencetuskan perdebatan di media sosial.
Lebih rumit apabila seseorang tetamu menceritakan pengalaman yang turut melibatkan bekas pasangan, ahli keluarga atau individu lain yang tidak berada di situ untuk memberikan versi mereka. Sebab itu tanggungjawab hos dan penerbit podcast menjadi penting.
Pada 2023, Amelia Henderson pernah menjawab kritikan Studio Sembang menjadi platform membuka aib tetamunya. Amelia menjelaskan kandungan yang dirakam melalui proses suntingan bersama dan tidak diterbitkan tanpa persetujuan tetamu.
Menurutnya, pendekatan itu penting terutama apabila perbualan menyentuh kehidupan peribadi seseorang. Pendekatan sama tentang batas kandungan turut disentuh Zarul Umbrella menerusi Borak Dalam Galley.
Selepas satu bahagian episod mengenai pengalaman kru penerbangan menerima kecaman, Zarul mengambil keputusan membuang bahagian tersebut. Zarul menegaskan podcast kendaliannya bukan bertujuan membuka aib dan mengakui masih terdapat cerita tertentu yang tidak sepatutnya dikongsikan kepada umum.
Selain itu, satu kenyataan podcast boleh berkembang menjadi kontroversi dapat dilihat pada Mei 2026 apabila kenyataan atlet Muay Thai Johan Ghazali mengenai kunafa dalam sebuah podcast mencetuskan reaksi usahawan Ojen Aiwahhh selepas netizen mengaitkan komen tersebut dengan perniagaannya.
Perbualan itu kemudian berkembang menjadi pertikaian di media sosial. Situasi seperti ini menunjukkan satu realiti baharu. Kontroversi podcast tidak semestinya tercetus daripada keseluruhan episod.
Kadangkala satu klip sahaja sudah mencukupi. Apabila konteks hilang tetapi ayat sensasi kekal, persepsi masyarakat juga boleh terbentuk sebelum episod penuh sempat ditonton.
Santai Bukan Bermaksud Bebas Daripada Undang-Undang
Satu lagi tanggapan yang perlu dibuang ialah podcast merupakan ruang bebas kerana ia sekadar ‘sembang’. Di Malaysia, prinsipnya mudah: kandungan digital masih tertakluk kepada undang-undang.
Ketua Pegawai Eksekutif Communications and Multimedia Content Forum of Malaysia (CMCF), Mediha Mahmood sebelum ini menjelaskan bahawa podcast boleh membincangkan isu kontroversi, tetapi pencipta kandungan masih perlu mematuhi kerangka perundangan dan garis panduan etika negara.
Perkara itu semakin jelas menerusi beberapa kes kebelakangan ini. Pada Januari 2026, pelawak dan usahawan Shuib didenda RM10,000 selepas mengaku salah atas pertuduhan mempromosikan produk rokok elektronik menerusi sebuah podcast.
Pada Ogos 2026 pula, polis mengesahkan penahanan dua lelaki susulan laporan berkaitan sebuah episod podcast yang didakwa menyentuh sensitiviti agama dan isu 3R.
Kedua-duanya melibatkan isu berbeza, tetapi mesejnya sama, mikrofon podcast bukan lesen untuk mengatakan atau mempromosikan apa sahaja tanpa akibat. Semakin besar pengaruh sesebuah podcast, semakin besar juga tanggungjawab editorialnya.
Ruang Terapi Atau Lubuk Kontroversi?
Jawapannya bergantung kepada bagaimana podcast itu dikendalikan. Podcast boleh menjadi ruang bermakna untuk selebriti menceritakan sisi kehidupan yang jarang diketahui dan membolehkan penonton memahami mereka dengan lebih dekat.
Namun apabila trauma, konflik dan kisah peribadi mula dinilai berdasarkan potensinya untuk menjadi viral, garis antara perkongsian jujur dengan eksploitasi emosi menjadi semakin tipis.
Akhirnya, masalahnya bukan pada podcast. Persoalannya ialah sejauh mana kita sanggup menjadikan kehidupan peribadi seseorang sebagai kandungan demi mendapatkan perhatian.
Sumber: Malay Mail, Kosmo!, SinarPlus, Bernama, Computers in Human Behavior Report
The post Fenomena Podcast Selebriti: Ruang Terapi atau Sekadar Lubuk Kontroversi? first appeared on OHBULAN!.
